GoFrame 缓存管理-内存缓存

缓存组件默认提供了一个高速的内存缓存，操作效率非常高效，​CPU​性能损耗在​ns​纳秒级别。

使用示例

基本使用

package main

import (
	"fmt"
	"github.com/gogf/gf/v2/os/gcache"
	"github.com/gogf/gf/v2/os/gctx"
)

func main() {
	// 创建一个缓存对象，
	// 当然也可以便捷地直接使用gcache包方法
	var (
		ctx   = gctx.New()
		cache = gcache.New()
	)

	// 设置缓存，不过期
	err := cache.Set(ctx, "k1", "v1", 0)
	if err != nil {
		panic(err)
	}

	// 获取缓存值
	value, err := cache.Get(ctx, "k1")
	if err != nil {
		panic(err)
	}
	fmt.Println(value)

	// 获取缓存大小
	size, err := cache.Size(ctx)
	if err != nil {
		panic(err)
	}
	fmt.Println(size)

	// 缓存中是否存在指定键名
	b, err := cache.Contains(ctx, "k1")
	if err != nil {
		panic(err)
	}
	fmt.Println(b)

	// 删除并返回被删除的键值
	removedValue, err := cache.Remove(ctx, "k1")
	if err != nil {
		panic(err)
	}
	fmt.Println(removedValue)

	// 关闭缓存对象，让GC回收资源
	if err = cache.Close(ctx); err != nil {
		panic(err)
	}
}

执行后，输出结果为：

v1
1
true
v1

过期控制

package main

import (
	"fmt"
	"github.com/gogf/gf/v2/os/gcache"
	"github.com/gogf/gf/v2/os/gctx"
	"time"
)

func main() {
	var (
		ctx = gctx.New()
	)
	// 当键名不存在时写入，设置过期时间1000毫秒
	_, err := gcache.SetIfNotExist(ctx, "k1", "v1", time.Second)
	if err != nil {
		panic(err)
	}

	// 打印当前的键名列表
	keys, err := gcache.Keys(ctx)
	if err != nil {
		panic(err)
	}
	fmt.Println(keys)

	// 打印当前的键值列表
	values, err := gcache.Values(ctx)
	if err != nil {
		panic(err)
	}
	fmt.Println(values)

	// 获取指定键值，如果不存在时写入，并返回键值
	value, err := gcache.GetOrSet(ctx, "k2", "v2", 0)
	if err != nil {
		panic(err)
	}
	fmt.Println(value)

	// 打印当前的键值对
	data1, err := gcache.Data(ctx)
	if err != nil {
		panic(err)
	}
	fmt.Println(data1)

	// 等待1秒，以便k1:v1自动过期
	time.Sleep(time.Second)

	// 再次打印当前的键值对，发现k1:v1已经过期，只剩下k2:v2
	data2, err := gcache.Data(ctx)
	if err != nil {
		panic(err)
	}
	fmt.Println(data2)
}

执行后，输出结果为：

[k1]
[v1]
v2
map[k1:v1 k2:v2]
map[k2:v2]

GetOrSetFunc*

​GetOrSetFunc​获取一个缓存值，当缓存不存在时执行指定的​f func() (interface{}, error)​，缓存该​f​方法的结果值，并返回该结果。

需要注意的是，​GetOrSetFunc​的缓存方法参数​f​是在缓存的锁机制外执行，因此在​f​内部也可以嵌套调用​GetOrSetFunc​。但如果​f​的执行比较耗时，高并发的时候容易出现​f​被多次执行的情况(缓存设置只有第一个执行的​f​返回结果能够设置成功，其余的被抛弃掉)。而​GetOrSetFuncLock​的缓存方法​f​是在缓存的锁机制内执行，因此可以保证当缓存项不存在时只会执行一次​f​，但是缓存写锁的时间随着​f​方法的执行时间而定。

我们来看一个示例：

package main

import (
	"fmt"
	"github.com/gogf/gf/v2/os/gcache"
	"github.com/gogf/gf/v2/os/gctx"
	"time"
)

func main() {
	var (
		ch    = make(chan struct{}, 0)
		ctx   = gctx.New()
		key   = `key`
		value = `value`
	)
	for i := 0; i < 10; i++ {
		go func(index int) {
			<-ch
			_, err := gcache.GetOrSetFuncLock(ctx, key, func() (interface{}, error) {
				fmt.Println(index, "entered")
				return value, nil
			}, 0)
			if err != nil {
				panic(err)
			}
		}(i)
	}
	close(ch)
	time.Sleep(time.Second)
}

执行后，终端输出（带有随机性，但是只会输出一条信息）：

9 entered

可以看到，多个​goroutine​同时调用​GetOrSetFuncLock​方法时，由于该方法有并发安全控制，因此最终只有一个​goroutine​的数值生成函数执行成功，成功之后其他​goroutine​拿到数据后则立即返回不再执行对应的数值生成函数。

LRU缓存淘汰控制

package main

import (
	"fmt"
	"github.com/gogf/gf/v2/os/gcache"
	"github.com/gogf/gf/v2/os/gctx"
	"time"
)

func main() {

	var (
		ctx   = gctx.New()
		cache = gcache.New(2) // 设置LRU淘汰数量
	)

	// 添加10个元素，不过期
	for i := 0; i < 10; i++ {
		if err := cache.Set(ctx, i, i, 0); err != nil {
			panic(err)
		}
	}
	size, err := cache.Size(ctx)
	if err != nil {
		panic(err)
	}
	fmt.Println(size)

	keys, err := cache.Keys(ctx)
	if err != nil {
		panic(err)
	}
	fmt.Println(keys)

	// 读取键名1，保证该键名是优先保留
	value, err := cache.Get(ctx, 1)
	if err != nil {
		panic(err)
	}
	fmt.Println(value)

	// 等待一定时间后(默认1秒检查一次)，
	// 元素会被按照从旧到新的顺序进行淘汰
	time.Sleep(3 * time.Second)
	size, err = cache.Size(ctx)
	if err != nil {
		panic(err)
	}
	fmt.Println(size)

	keys, err = cache.Keys(ctx)
	if err != nil {
		panic(err)
	}
	fmt.Println(keys)
}

执行后，输出结果为：

10
[2 3 5 6 7 0 1 4 8 9]
1
2
[1 9]

性能测试

测试环境

CPU: Intel(R) Core(TM) i5-4460  CPU @ 3.20GHz
MEM: 8GB
SYS: Ubuntu 16.04 amd64

测试结果

john@john-B85M:~/Workspace/Go/GOPATH/src/github.com/gogf/gf/v2/os/gcache$ go test *.go -bench=".*" -benchmem
goos: linux
goarch: amd64
Benchmark_CacheSet-4                       2000000        897 ns/op      249 B/op        4 allocs/op
Benchmark_CacheGet-4                       5000000        202 ns/op       49 B/op        1 allocs/op
Benchmark_CacheRemove-4                   50000000       35.7 ns/op        0 B/op        0 allocs/op
Benchmark_CacheLruSet-4                    2000000        880 ns/op      399 B/op        4 allocs/op
Benchmark_CacheLruGet-4                    3000000        212 ns/op       33 B/op        1 allocs/op
Benchmark_CacheLruRemove-4                50000000       35.9 ns/op        0 B/op        0 allocs/op
Benchmark_InterfaceMapWithLockSet-4        3000000        477 ns/op       73 B/op        2 allocs/op
Benchmark_InterfaceMapWithLockGet-4       10000000        149 ns/op        0 B/op        0 allocs/op
Benchmark_InterfaceMapWithLockRemove-4    50000000       39.8 ns/op        0 B/op        0 allocs/op
Benchmark_IntMapWithLockWithLockSet-4      5000000        304 ns/op       53 B/op        0 allocs/op
Benchmark_IntMapWithLockGet-4             20000000        164 ns/op        0 B/op        0 allocs/op
Benchmark_IntMapWithLockRemove-4          50000000       33.1 ns/op        0 B/op        0 allocs/op
PASS
ok   command-line-arguments 47.503s